город Омск |
|
14 февраля 2012 г. |
Дело N А46-15562/2011 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1447/2012) бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 28 с углубленным изучением отдельных предметов" на решение Арбитражного суда Омской области от 18.01.2012 по делу N А46-15562/2011 (судья Чернышёв В.И.), принятое по заявлению бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 28 с углубленным изучением отдельных предметов" (ИНН 5507038145, ОГРН 1025501382390) к Отделу надзорной деятельности Кировского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении N 810/811 от 10.11.2011,
установил:
Имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 28 с углубленным изучением отдельных предметов" не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - Отделу надзорной деятельности Кировского административного округа г. Омска Управления надзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 28 с углубленным изучением отдельных предметов" оставить без движения.
2. Предложить бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 28 с углубленным изучением отдельных предметов" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 07 марта 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.Н. Киричёк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-15562/2011
Истец: МОУ "Средняя общеобразовательная школа N 28 с углубленным изучением отдельных предметов"
Ответчик: Отдел надзорной деятельности Кировского АО г. Омска Управлениянадзорной деятельности Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Омской области
Третье лицо: Главное управление МЧС России по Омской области
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3437/12
10.04.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1447/12
02.03.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1447/12
14.02.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-1447/12
18.01.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-15562/11