Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 9852/07 Судебный акт в части отказа в признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности, мотивированный тем, что решение о привлечении к ответственности принималось в отношении действующего юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства, а не в отношении его главы как индивидуального предпринимателя, не противоречит сложившейся арбитражной практике, таким образом, основания для пересмотра дела в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 октября 2007 г. N 9852/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-5149/2006, установила:

Крестьянское (фермерского) хозяйство "Хозяюшка" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Саратовской области о признании недействительным решения от 23.11.2005 N 104 о привлечении к налоговой ответственности за совершении налогового правонарушения (с учетом уточненных заявителем требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 по Саратовской области заявлено встречное заявление о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" налоговой санкции в сумме 42 702 руб. 98 коп.

Решением суда от 25.12.2006 заявленные требования удовлетворены частично, признано недействительным решение инспекции от 23.11.2005 N 104 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 700 руб. 47 коп. доначисления данного налога в сумме 4 262 руб. 03 коп., пени в сумме 89 руб. 79 коп., по единому социальному налогу для главы крестьянского (фермерского) хозяйства за 2003 год в сумме 183 667 руб., пени по данному налогу в сумме 38 350 руб. 75 коп, уменьшение исчисленные в завышенных размерах данного налога за 2004 год в сумме 17 488 руб., в остальной части заявленных требований отказано.

По встречному заявлению инспекции о взыскании налоговых санкций с крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" в сумме 42 702 руб. 98 коп. производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 решение суда от 25.12.2006 отменено, признано недействительным решение инспекции от 23.11.2005 N 104 в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога для главы крестьянского (фермерского) хозяйства за 2003 год в сумме 36 770 руб., доначисления данного налога за 2003 год в сумме 183 667 руб., начислении пени в сумме 38 350 руб. 75 коп., уменьшении на исчисленные в завышенных размерах суммах для крестьянского (фермерского) хозяйства в сумме 18 488 руб., в удовлетворении заявленных требований крестьянского (фермерского) хозяйства в указанной части отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, заявитель просит их отменить, как принятых с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия, изучив доводы, содержащиеся в заявлении, рассмотрев материалы дела, а также выводы судебных инстанций, не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Заявитель не опроверг выводы суда кассационной инстанции.

Довод заявителя о том, что налоговым органом принято решение в отношении физического лица, не являющегося субъектом проводимой проверки, противоречит выводам суда и материалам дела, поскольку и из акта проверки и из оспариваемого решения налогового органа следует, что решение принято в отношении Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" как юридического лица, а решение в отношении главы Крестьянского (фермерского) хозяйства "Хозяюшка" как индивидуального предпринимателя не принималось.

Ссылка на приведенные в качестве примера постановления судов кассационной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку в указанных судебных актах фактические обстоятельства, имеющие правовое значение, существенно отличаются от фактических обстоятельств в данном деле.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-5149/2006 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин