Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2012 г. N 08АП-1751/12

город Омск

27 февраля 2012 г.

Дело N А75-9195/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1751/2012) закрытого акционерного общества "Производство строительных конструкций" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.01.2012 по делу N А75-9195/2011 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Производство строительных конструкций" (ИНН 8617025539) к начальнику инспекции Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Корольковой Татьяне Викторовне, при участии третьих лиц: Прокуратуры Сургутского района, Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об обжаловании действий,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.

Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 12.11.2011 N 83-ВД на представителя закрытого акционерного общества "Производство строительных конструкций" Воронина Д.Б. не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы, поскольку данная доверенность представлена в форме незаверенной надлежащим образом копии (заверена представителем, которому данная доверенность выдана, а не уполномоченным должностным лицом), что нарушает требования части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Производство строительных конструкций" оставить без движения.

2. Предложить закрытому акционерному обществу "Производство строительных конструкций" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26.03.2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов