Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 10413/07 Так как налоговый орган доказал, что сведения, содержащиеся в представленных налогоплательщиком счетах-фактурах, недостоверны и противоречивы, они не могут являться основанием для принятия налога к вычету или возмещению

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 ноября 2007 г. N 10413/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Полетаевой Г.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев заявление ОАО "Дальгипротранс" о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9078/2006-50 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по тому же делу, установила:

ОАО "Дальгипротранс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району города Хабаровска от 26.07.2006 N 1243.

Решением суда первой инстанции от 27.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.05.2007 решение и постановление апелляционной инстанции частично отменил. Признал недействительным решение Инспекции ФНС России по Центральному району города Хабаровска от 26.07.2006 N 1243 в части, касающейся доначисления налога на прибыль за 2004 год в сумме 1323195,84 руб., а также пени и налоговых санкций, начисленных на указанную сумму налога. В остальной части решение и постановление апелляционной инстанций оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на то, что ООО "Газинвест" были представлены все документы, необходимые для приемки выполненных работ и оформленные в соответствии с обычаями делового оборота, в том числе с подписями и печатями. Эти документы, представленные при сдаче выполненных работ, соответствуют по качеству действующим нормативам и использованы при проектировании объектов либо включены в состав проектной документации в полном объеме. Все необходимые реквизиты на документах имеются. Указанные расходы были обоснованы, так как являлись необходимыми для разработки документации, были приняты и оплачены заказчиком. В действиях общества и его должностных лиц нет состава правонарушения, так как нет вины ни в форме умысла, ни в форме неосторожности, при принятии и анализе документов, счетов-фактур от субподрядчиков оно руководствовалось разъяснениями по заполнению счетов-фактур, данными в постановлении Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 N 914. Кроме того, считает, что судами неправильно применено положение пункта 9 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2007 из Арбитражного суда Хабаровского края истребовано дело.

Основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы заявителя и выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не выявила.

Судами установлено, что Общество необоснованно включило в затраты расходы по оплате работ ООО "Газинвест" (ИНН 2720026567), ООО "Газинвест" (ИНН 2721083590), ООО "Газинвест" (ИНН 2721112018), так как руководители перечисленных предприятий отрицают факты заключения ими договоров с ОАО "Дальгипротранс", а также подписание финансово-хозяйственных документов, либо таковыми (т.е. руководителями и учредителями) не являются и никакие финансово-хозяйственные документы от имени этих предприятий не подписывали. Кроме того, по указанным в учредительных документах адресам эти юридические лица не находятся, а ООО "Газинвест" (ИНН 2720026567) и ООО 'Тазинвест" (ИНН 2721083590) ликвидированы по решениям Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2004 N А73-6178/2004-36, от 02.07.2003 N А73-4574/2003-9. Судом сделан вывод, что документы, подтверждающие расходы, произведенные налогоплательщиком в целях осуществления деятельности, направленной на получение дохода, не соответствуют требованиям законодательства, поэтому не могут служить основанием для признания расходов налогоплательщика, учитываемых при исчислении налога на прибыль.

При разрешении спора в части, касающейся доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 1245508 руб., суд установил, что счета-фактуры ООО "Техносервис", ООО "Промспецсервис", ООО "Компания Техноиндустрия", ООО "Востокстрой", ООО "Газинвест" (ИНН 2720026567), ООО "Газинвест" (ИНН 2721083590), ООО "Газинвест" (ИНН 2721112018), представленные ОАО "Дальгипротранс" налоговому органу в обоснование налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения. Так, по адресам, указанным в счетах-фактурах, перечисленные организации не располагаются, подписи руководителей организаций изготовлены лицами, не являющимися руководителями этих организаций. Общества зарегистрированы по утерянным и похищенным паспортам. Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом представленные налогоплательщиком документы должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия. В данном случае налоговый орган доказал, что сведения, содержащиеся в указанных счетах-фактурах, недостоверны и противоречивы. Счета-фактуры, содержащие недостоверную информацию, не могут являться основанием для принятия налога к вычету или возмещению.

Выводы судов соответствуют положениям статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку установленные судами обстоятельства, не подтверждают факт исполнения работ названными выше организациями.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана надлежащая правовая оценка. Для переоценки выводов судов в суде надзорной инстанции правовых оснований не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-9078/2006-50 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.11.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Полетаева

Судьи

М.Г. Зорина

О.Л. Мурина