Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 10810/07 Суды пришли к выводу, что с учетом завышения выручки от реализации товаров и ошибочного включения дохода от операций, связанных с реализацией акций, у общества образовался убыток, то есть не имелось налогооблагаемой базы по налогу на прибыль

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 10810/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г. и Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2006 Арбитражного суда Республики Мордовия по делу N А39-2365/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу, установила:

закрытое акционерное общество "СВ" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия от 26.05.2006 N 14ДСП.

Решением суда первой инстанции от 21.09.2006 заявленное требование удовлетворено в части признания недействительным пункта 1.1 резолютивной части решения Управления, а также предложения обществу уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 1817824 руб. 96 коп., налог на прибыль в сумме 57525993 руб. 99 коп., пеней по налогу на добавленную стоимость в сумме 587575 руб. 38 коп., пеней по налогу на прибыль в сумме 10628161 руб. 96 коп., штраф в сумме 1406725 руб. 85 коп. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа в сумме 26196674 руб. 98 коп., заявленное требование удовлетворено. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 10.05.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о частичном пересмотре судебных актов в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм права, в частности положения статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации при оценке судами правомерности включения в налогооблагаемую базу 2004 г. доходов общества по операциям, относящимся к 2003 г. Указывает на то, что в нарушение пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 65, пункта 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал обязанным налоговый орган подтверждать первичными бухгалтерскими документами операции налогоплательщика. Не принял во внимание доводы управления, что при определении выручки обществом не был учтен ряд хозяйственных операций.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2007 из Арбитражного суда Республики Мордовия истребовано дело.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 настоящего Кодекса, суд выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Основания установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела, судебные акты, принятые по делу, обсудив доводы, содержащиеся в заявлении, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судами установлено, что за 2004 г. налогоплательщику доначислен налог на прибыль в сумме 1 251 131 руб. вследствие занижения налогооблагаемой базы за счет включения в состав расходов затрат в виде процентов и иных выплат за пользование денежными средствами, а также в связи с невключением налогоплательщиком в налоговую базу списанной кредиторской задолженности.

Удовлетворяя заявленное обществом требование в этой части, суды пришли к выводу, что с учетом завышения выручки от реализации товаров и ошибочного включения дохода от операций, связанных с реализацией акций, не относящихся к данному периоду, в 2004 г. у общества образовался убыток, то есть не имелось налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Доводы налогового органа направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, исходя из положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос, касающийся учета доходов по реализации акций в 2003 г., может быть предметом самостоятельного рассмотрения, поскольку оспариваемым актом налогового органа нарушение налогоплательщиком статьи 54 Налогового кодекса Российской Федерации не вменялось.

Вывод управления о возложении на него судами обязанности представления первичных документов по операциям налогоплательщика из содержания судебных актов не вытекает.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А39-2365/2006 Арбитражного суда Республики Мордовия для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 21.09.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.Г. Вышняк

Судьи

Г.Г. Полетаева

В.М. Тумаркин