Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2012 г. N 08АП-2579/12

город Омск

04 мая 2012 г.

Дело N А70-10009/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с заявлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области об участии путём использования систем видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2992/2012) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибактивы" Митницкой Анастисии Андреевны Кондратенко Владимира Ивановича и (регистрационный номер 08АП-2579/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012 по делу N А70-10009/2011,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области и ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Сибактивы" Митницкой Анастисии Андреевны Кондратенко Владимир Иванович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012 по делу N А70-10009/2011.

Указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

02.05.2012 в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области.

Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

При подаче апелляционной жалобы Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области заявила ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, которое судом апелляционной инстанции в силу статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было удовлетворено.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Определением от 02.04.2012 апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 21 мая 2012 года на 10 час. 00 мин. по Омскому времени (07 час. 00 мин. по Московскому времени).

Арбитражному суду Тюменской области поручено организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области в целях участия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Поскольку определением от 02.04.2012 судом апелляционной инстанции уже поручено Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь в здании Арбитражного суда Тюменской области, то ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области судом апелляционной инстанции оставлено без рассмотрения.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области имеет возможность участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в конкретном случае это Арбитражный суд Тюменской области).

Руководствуясь статьёй 153.1, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области об участии путём использования систем видеоконференцсвязи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционных жалоб (регистрационный номер 08АП-2992/2012) ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Сибактивы" Митницкой Анастисии Андреевны Кондратенко Владимира Ивановича и (регистрационный номер 08АП-2579/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2012 по делу N А70-10009/2011, назначенном на 21 мая 2012 года на 10 час. 00 мин. по Омскому времени (07 час. 00 мин. по Московскому времени), путём использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья

А.Н. Лотов