Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. N 10918/07 В связи с принятием устава общества в новой редакции процентное соотношение ценных бумаг, принадлежащих акционерам, к уставному капиталу общества не изменилось, следовательно, права их не нарушены, и оснований для выкупа акций не имелось

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2007 г. N 10918/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Иванниковой Н.П.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Шаповал Н.П., Денесюк Т.Ф., Буциной Л.М., Виноградовой Т.А., Макаровой М.Б., о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007 по делу N А60-3663/06-С2, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 по тому же делу, установил:

Шаповал Н.П., Денесюк Т.Ф., Бушин А.С., Мартеросян Т.М., Мартеросян Ю.Г. Буцина Л.М., Виноградова Т.А., Макарова М.Б. обратились в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании ЗАО "Фирма "Зима" выкупить принадлежащие им акции общества по цене не ниже рыночной стоимости этих акций, определенной независимым оценщиком.

Решением от 16.02.20076 в удовлетворении требования отказано. В части требований Мартеросян Ю.Г., Мартеросян Т.М., Бушина А.С. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 решение от 16.02.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 решение от 16.02.2007 и постановление от 08.05.2007 оставлены без изменения,

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как следует из судебных актов, на годовом общем собрании акционеров ЗАО "Фирма "Зима" от 26.06.2005 было принято решение об утверждении новой редакции устава общества, которая предусматривает передачу полномочий Совета директоров общему собранию акционеров общества. На данном собрании также принято решение о приведении размера уставного капитала в соответствие с Указом Президента РФ от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен". Размер уставного капитала вместо 60 000 рублей стал равный 60 рублей. При этом количество акций осталось неизменным - 120 штук.

Названное решение собрания в установленном порядке не оспаривалось.

Вопрос о соответствии размера уставного капитала общества минимальному уставному капиталу, предусмотренному статьей 26 Федерального закона "Об акционерных обществах", не рассматривался.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что решение собрания о передаче полномочий совета директоров общему собранию акционеров не противоречит требованиям пункта 1 статьи 64 Федерального закона "Об акционерных обществах", согласно которому в обществе с числом акционеров - владельцев голосующих акций менее пятидесяти устав общества может предусматривать, что функции совета директоров общества осуществляет общее собрание акционеров.

Судами также установлено, что в связи с принятием устава в новой редакции процентное соотношение ценных бумаг, принадлежащих акционерам, к уставному капиталу общества "Фирма "Зима", не изменилось, следовательно, права их не нарушены, и оснований для выкупа акций не имелось.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-3663/06-С2 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2007, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

Н.П. Иванникова