Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 08АП-2972/12

город Омск

26 апреля 2012 г.

Дело N А70-12159/2011

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Киричёк Ю.Н.,

рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в определении о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.04.212 и определении об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи от 26.04.2012 по делу N А70-12159/2011,

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Фирма "БИК" Легалов Евгений Владимирович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012 по делу N А70-12159/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2012 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Фирма "БИК" Легалова Евгения Владимировича принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 27 апреля 2012 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 5.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Фирма "БИК" Легалова Евгения Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012 по делу N А70-12159/2011 путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением от 26.04.2012 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Строительно-Производственная Фирма "БИК" Легалова Евгения Владимировича отказано, в связи с отсутствием технической возможности у Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

При изготовлении машинописных текстов определений от 13.04.2012 и 26.04.2012 по делу N А70-12159/2011 допущены опечатки в наименовании обжалуемого судебного акта:

1) В определении от 13.04.2012 во вводной части: указано "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", тогда как следовало указать - "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_".

2) В определении от 26.04.2012:

- во вводной части: указано "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", тогда как следовало указать - "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_";

- в первом абзаце установочной части определения: указано "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", тогда как следовало указать - "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_";

- в третьем абзаце установочной части определения: указано "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", тогда как следовало указать - "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_";

- в первом абзаце резолютивной части определения: указано "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", тогда как следовало указать - "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_".

Не изменяя существа определения, суд считает необходимым исправить допущенные в тексте определения опечатки.

Руководствуясь статьями 179, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исправить опечатки, имеющиеся в тексте определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.04.2012:

вместо: "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", читать: "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_".

2. Исправить опечатки, имеющиеся в тексте определения об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи от 26.04.2012:

вместо: "_на решение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_", читать: "_на определение Арбитражного суда Тюменской области от 19.03.2012_".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк