Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 10970/07 Заявленные требования о признании недействительным решения налоговой службы об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость оставлены без удовлетворения, так как судом установлено, что обществом не были представлены в налоговый орган копии товаросопроводительных документов, коносаменты и по спорным обстоятельствам пояснения обществом не даны

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 10970/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Маковской А.А. Никифорова С.Б./

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сведвуд-Тихвин" (Шведский проезд, 15, г. Тихвин, Ленинградская область, 187500) (далее - общество, налогоплательщик) о пересмотре в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 по делу N А56-4398/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области и постановления от 07.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 20.11.2003 N 03/83-83 об отказе в возмещении 823 150 рублей налога на добавленную стоимость.

Суд установил:

Решением от 21.11.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 07.05.2007 судебные акты оставил в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные при их принятии нарушения норм материального и процессуального права, а также единообразия в их толковании и применении.

По мнению налогоплательщика, им были представлены в суд копии и оригиналы документов, предусмотренных статьями 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Налоговая инспекция не использовала возможность истребовать дополнительные сведения, получить объяснения и документы (определение Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О).

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, доводы общества исследовались судом первой и апелляционной инстанции. Судами установлено, что обществом не были представлены в налоговый орган копии товаросопроводительных документов, коносаменты. Подлинные документы в суд не представлялись, по спорным обстоятельствам пояснения обществом ни в заявлении, ни в апелляционной жалобе обществом не даны. При проверке вынесенных ими судебных актов в порядке кассационного производства выводы судов о наличии нарушений налогового законодательства в действиях налогоплательщика признаны правомерными.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-4398/2006 Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 21.11.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 и постановления от 07.05.2007 Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа отказать.

Председательствующий судья

С.В. Сарбаш

Судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров