Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 08АП-3245/12

город Омск

30 мая 2012 г.

Дело N А70-6498/2011

Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 24 мая 2012 года и отражена в протоколе судебного заседания.

Определение в полном объеме изготовлено 30 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойченко О.В.,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3245/2012) индивидуального предпринимателя Бучельникова Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя Бучельникова Владимира Александровича об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника по делу N А70-6498/2011 (судья Ли Э.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" (ИНН 7218005592, ОГРН 1067205017516),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Бучельникова Владимира Александровича - лично, предъявлен паспорт 3202 645267, выдан 28.06.2002,

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом САХО химпром" - не явились,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" - не явились.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25 августа 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" введена процедура наблюдения сроком на три месяца. Временным управляющим должника назначен Трушкоков Евгений Николаевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 24 ноября 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения. Конкурсным управляющим утвержден Трушкоков Евгений Николаевич.

В Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Бучельникова Владимира Александровича об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 12 марта 2012 года в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Бучельникова Владимира Александровича об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника отказано.

Не согласившись с принятым определением суда, индивидуальный предприниматель Бучельников Владимир Александрович подал апелляционную жалобу.

Определением от 16 апреля 2012 года апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание на 24 мая 2012 года.

От конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" Трушкокова Евгения Николаевича поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить жалобу без удовлетворения, определение суда первой инстанции без изменения (передано суду после окончания судебного заседания).

Также до начала судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копии заявления конкурсного кредитора в полицию, копии объяснений данных Дацкевичем В.М. полиции, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта 2012 года.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" Трушкоков Евгений Николаевич в судебное заседание не явился.

Суд, совещаясь на месте, определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бучельников Владимир Александрович поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание для представления индивидуальным предпринимателем Бучельниковым В.А. дополнительных пояснений по апелляционной жалобе относительно обстоятельств энергоснабжения спорных объектов, в том числе путем анализа имеющихся в деле документов, подтверждающих, по мнению подателя жалобы, энергоснабжение конкретных объектов недвижимости, а также для выяснения позиции должника относительно дополнительных документов, которые просит приобщить податель жалобы (мнение о приобщении, а также по их содержанию).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 25 июня 2012 года в 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

2. Индивидуальному предпринимателю Бучельникову В.А. суд предлагает представить дополнительные пояснения по апелляционной жалобе относительно обстоятельств энергоснабжения спорных объектов, в том числе путем анализа имеющихся в деле документов, подтверждающих, по мнению подателя жалобы, энергоснабжение конкретных объектов недвижимости.

3. Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Сиб Агро Дубынское" Трушкокову Е.Н. предоставить суду в письменном виде свою позицию относительно документов, которые просит приобщить податель жалобы: копии заявления конкурсного кредитора в полицию, копии объяснений, данных Дацкевичем В.М. полиции, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22 марта 2012 года, в том числе свое мнение относительно приобщения документов и их оценки по существу применительно к рассматриваемому спору.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина Т.П. Семёнова