Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 11152/07 Сумма средств от продажи имущества в порядке исполнительного производства, зачисленная на расчетный счет службы судебных приставов-исполнителей, не может рассматриваться как доход общества, учитываемый в целях налогообложения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 11152/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Полетаевой Г.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Липецкой области о пересмотре в порядке надзора решения от 06.10.2006 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-1664/2006, постановления от 29.01.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.05.2007 Федерального арбитражного суда Центрального округа по этому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Грязинский машиностроительный завод газовой аппаратуры" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Липецкой области от 09.06.2006 N 19 в части доначисления налога на добавленную стоимость и пени по нему, пени за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц, доначисления налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.12.2006, подтвержденным постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, требования общества удовлетворены.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела и доводов заявителя не выявлено.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция просит отменить их в части признания недействительным ее решения по эпизоду, касающемуся занижения налога на прибыль и НДС ввиду неучета обществом при исчислении этих налогов имевшей место реализации принадлежавшего ему имущества в порядке исполнительного производства.

Принимая решение, суды исходили из того, что реализация имущества осуществлялась судебными приставами-исполнителями через третьих лиц без участия общества в расчетах за проданное имущество. Порядок уплаты НДС в бюджет в этом случае законом не определен.

В связи с этим, суд пришел к выводу об отсутствии у общества оборота по реализации имущества.

В части на