Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14161/07 Действующее законодательство предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций, таким образом, судебный акт об отказе в переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций не противоречит сложившейся арбитражной практике и основания для его пересмотра в порядке надзора отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 14161/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Грибановой Н.В. (пер. Лермонтова, д. 10, кв. 8, г. Благодарный, Ставропольский край, 365420) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2006 по делу N А63-8059/06-С2, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 по тому же делу, установил:

акционер ЗАО "Хлебопек" Грибанова Н.В. обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с требованием о переводе прав и обязанностей покупателя на акции ЗАО "Хлебопек", отчужденные акционерами общества начиная с 01.01.1999 года, пропорционально количеству принадлежащих ей акций и с учетом преимущественного права приобретения акций.

Решением от 25.10.2006 в удовлетворении требования отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.02.2007 решение от 25.101.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.07.2007 решение от 25.10.2006 и постановление от 05.02.2007 оставлены без изменения.

Оспаривая судебные акты в порядке надзора, Грибанова Н.В. приводит доводы о том, что при продаже акций нарушено ее право преимущественного приобретения акций.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Как установлено судебными инстанциями, акции ЗАО "Хлебопек" приобретены акционерами Демченко Г.А., Демченко Е.А. Демченко В.А. в период с 06.07.2001 по 10.05.2006 по договорам купли-продажи у других акционеров указанного общества.

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" пункт 3 статьи 7 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает преимущественное право акционеров перед третьими лицами на приобретение акций закрытого акционерного общества, а не преимущественное право акционера перед другими акционерами общества на приобретение акций закрытого акционерного общества.

Отказывая в удовлетворении требования, судебные инстанции исходили из того, что преимущественное право истца на приобретение акций не нарушено, поскольку сделки с акциями заключались между акционерами ЗАО "Хлебопек".

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-8059/06-С2 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавкзского округа от 05.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

судья

Н.А. Весенева

судья

В.В. Тимофеев