Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 11929/06 Поскольку заявителем не приведены доказательства невозможности удержания налога на доходы физических лиц с работников, а также не доказан факт отсутствия реализации товара, заявление удовлетворению не подлежит

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2007 г. N 11929/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего - судьи Наумова О.А.

судей Завьяловой Т.В. и Полетаевой Г.Г.

рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казённого предприятия "Завод имени Я.М. Свердлова" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 24.10.2006 по делу N А43-47173/2005-36-1429, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2007 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного суда Российской Федерации установлено следующее.

Федеральное государственное казенное предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения от 02.12.2005 N 23 Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области (далее - инспекция).

Решением от 24.10.2006 заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на имущество в сумме 89 880 рублей, 34 868 рублей пеней и 17 976 рублей штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в признании недействительным решения налогового органа в отношении налога с продаж. Решение инспекции признано недействительным в части начисления налога с продаж в сумме 25 440 рублей, 9 400 рублей пеней и 5 090 рублей штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприятие просит пересмотреть принятые по данному делу судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и материалы дела, полагает, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора федеральное казённое предприятие "Завод имени Я.М. Свердлова" ссылается на то, что с него необоснованно взыскан налог на доходы физических лиц, не удержанный заводом с налогоплательщиков - физических лиц, а также пени и санкция. Этот довод судебные инстанции исследовали, дали ему оценку и признали необоснованным. Соглашаясь с выводами судебных инстанций, судебная коллегия также учитывает, что заявителем не приведены доводы о невозможности удержания налога с работников в настоящее время.

Обжалуя судебные акты в части доначисления налога на добавленную стоимость, предприятие указывает на отсутствие реализации товара. Между тем, судами факт отсутствия реализации также не установлен.

В основном доводы предприятия направлены на переоценку фактических обстоятельств, но такие доводы в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Принимая судебные акты, судебные инстанции учли положения статей 146, 217, 226 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса. Эти основания отсутствуют.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-47173/2005-36-1429 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения от 24.10.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Наумов

судья

Т.В. Завьялова

судья

Г.Г. Полетаева