Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 08АП-3852/12

город Омск

26 июня 2012 г.

Дело N А70-12899/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с поступившим от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 ходатайством об участии путём использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дизайн интерьеров" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу N А70-12899/2011,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дизайн интерьеров" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу N А70-12899/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дизайн интерьеров" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 18 июля 2012 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42.

22.06.2012 посредством факсимильной связи от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области или Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, исходя из того, что указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении ходатайства у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется.

В силу части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь частью 1 статьи 266, статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дизайн интерьеров" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.03.2012 по делу N А70-12899/2011, назначенном на 18 июля 2012 года на 12 час. 00 мин. по Омскому времени (09 час. 00 мин. по Московскому времени), путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

2. Поручить Федеральному арбитражному суду Западно-Сибирского округа организовать видеоконференц-связь в здании Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по адресу: 625010, г.Тюмень, ул. Ленина, д. 74, в целях участия представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Тюмени N 2 в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 18 июля 2012 года на 12 час. 00 мин. по Омскому времени (09 час. 00 мин. по Московскому времени), в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий Кливер Е.П.

3. Лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании как в суде, в котором рассматривается данное дело (в Восьмом арбитражном апелляционном суде), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа).

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Е.П. Кливер