Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 11987/07 Заявление не подлежит удовлетворению, поскольку инкассовое поручение выставлено налоговым органом за пределами пресекательного срока, установленного налоговым законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 11987/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Полетаевой Г.Г., Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.06.2007 по делу N А43-33762/2006-35-1024 Арбитражного суда Нижегородской области, установил:

Федеральное казенное предприятие "Завод им. Я.М. Свердлова" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области о признании недействительным инкассового поручения от 01.11.2006 N 860, в соответствии с которым со счета заявителя в Волго-Вятском банке Сбербанка России подлежат взысканию пени в размере 19 689 723 руб.

Решением суда от 22.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 решение суда отменено, требования предприятия удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 21.06.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций. Налоговый орган считает, что позиция судов апелляционной и кассационной инстанций означает запрет для налогового органа принимать меры по реализации законного решения о взыскании пеней за счет денежных средств налогоплательщика.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора в силу следующего.

На основании исследования и оценки представленных доказательств, а также с учетом фактических обстоятельств данного дела судами апелляционной и кассационной инстанций сделан вывод о том, что спорное инкассовое поручение выставлено налоговым органом за пределами пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-33762/2006-35-1024 Арбитражного суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

О.А. Наумов

Судья

Г.Г. Полетаева