Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 12068/06 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 12068/06

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-27533/2005-33/698-2006-52/505 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Комбинат строительных материалов "Вишневский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края о признании недействительными постановления инспекции от 14.06.2005 N 123 и требования от 29.07.2004 N 1160.

Решением суда первой инстанции от 05.03.2007 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено в части признания недействительным постановления инспекции от 14.06.2005 N 123 в части взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням в сумме 9 245 319 рублей, в удовлетворении остальной части требования отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 19.07.2007 решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора Инспекция Федеральной налоговой службы по Гулькевичскому району Краснодарского края приводит доводы о том, что эти судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, так же нарушают права и законные интересы налоговых органов, подтверждающие применение норм материального и процессуального права, повлекшие за собой нарушение публичных интересов.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов открытого акционерного общества "Комбинат строительных материалов "Вишневский", изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм материального права.

Оспариваемые судебные акты приняты с учетом фактических обстоятельств, установленных судами, и в соответствии судебно-арбитражной практикой по толкованию статей 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации в их редакции, действовавшей до 1 января 2007 года (Постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2006 N 10353/05).

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-27533/2005-33/698-2006-52/505 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2007, постановления апелляционной инстанции от 04.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов

Судья

А.А. Поповченко