Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 12245/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2007 г. N 12245/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО "Аэромир" о пересмотре в порядке надзора решения от 11.12.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6381/06-11, постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Аэромир" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Нива" о признании права собственности на имущество, приобретенное им в качестве строительных материалов по договору купли-продажи от 27.10.2003 N 11-кп (с учетом уточнений, принятых судом).

К участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Ребрихинского района, которым заявлено требование о признании недействительным договора купли-продажи спорного имущества, заключенного между истцом и ответчиком.

Решением от 11.12.2006 арбитражный суд в удовлетворении иска ООО "Аэромир" и администрации Ребрихинского района отказал.

Постановлением от 14.02.2007 арбитражный суд апелляционной инстанции решение оставил без изменения, исключив из мотивировочной части вывод о возникновении права собственности ООО "Аэромир" на имущество, указанное в договоре купли-продажи от 27.10.2003 N 11-кп.

Постановлением от 04.06.2007 Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление от 14.02.2007 оставил без изменения.

Суд исходил из того, что истец не доказал, что является законным владельцем спорных объектов, в связи с чем в иске по заявленным основаниям отказал.

Возражения заявителя, касающиеся соблюдения процессуальных норм, уже были рассмотрены и отклонены судебными инстанциями при разрешении настоящего спора.

Доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-6381/06-11 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора решения от 11.12.2006 по делу Арбитражного суда Алтайского края N А03-6381/06-11, постановления апелляционной инстанции от 14.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев