город Омск |
|
14 мая 2012 г. |
Дело N А46-505/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4167/2012) общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 апреля 2012 года по делу N А46-505/2012 (судья Погосткина Е.А.) по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства Внутренних дел России (ОГРН 1057747117724, ИНН 7719555477) к обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" (ОГРН 1025501390793, ИНН 5507015437) о взыскании 31 380 руб. 17 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из приложенного к жалобе чека-ордера Сбербанка России усматривается, что плательщиком денежных средств по нему является ТСЖ "Уют-2007", в то время как в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, т.е. от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом законодательством не предусмотрена. Поэтому заявитель апелляционной жалобы, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис", обязан оплатить государственную пошлину лично.
Кроме того, данный платежный документ (чек-ордер) должен быть предъявлен с чеком на приём наличных, которого к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Трак-Сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 июня 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-505/2012
Истец: ФГУП "Охрана" Министерства Внутренних дел России
Ответчик: ООО "Трак-Сервис"
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5127/12
01.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4167/12
22.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4167/12
15.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4167/12
30.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4167/12
14.05.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4167/12
18.04.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-505/12