Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 12693/07 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2007 г. N 12693/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Зеленодольский фанерный завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006 по делу N А65-13597/2006-СА1-37, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 по тому же делу, установил:

Открытое акционерное общество "Зеленодольский фанерный завод" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 8 по Республике Татарстан от 19.03.2006 N 19 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 746242 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2007, заявленные обществом требования удовлетворены в части признания недействительным решения инспекции в отношении отказа в возмещении НДС в сумме 335291 руб. и в сумме 294702 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 решение суда от 30.10.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.02.2007 отменены в части отказа в удовлетворении требований по поставщикам ООО "Нурминское лесничество" и ООО "Инфостройторг", в отмененной части требования общества удовлетворены, признано недействительным решение налогового органа в части отказа в возмещении НДС в сумме 74030 руб., в остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по настоящему делу, общество указывает на нарушение судами пункта 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: отказывая в удовлетворении заявленных требований на сумму 42219 руб. в отношении контрагента ООО "Триником", суды не указали мотивы, по которым не подлежали удовлетворению требования общества в указанной части.

В соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составом суда определением от 26.09.2007 было истребовано из Арбитражного суда Республики Татарстан дело N А65-13597/2006-СА1-37.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения заявления, приложенных к нему документов и материалов дела судебная коллегия не усматривает таких оснований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства" на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что решение инспекции по контрагенту ООО "Триником" основано на непредставлении обществом соответствующих доказательств, подтверждающих транспортировку ООО "Триником" именно экспортируемых товаров общества. Какие-либо документы в отношении данного контрагента (счета-фактуры, договор), в том числе подтверждающие экспорт перевозимых товаров, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного доводы общества, содержащиеся в заявлении, не опровергают правильность выводов судов, принявших обжалуемые судебные акты в пределах заявленных требований.

Неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не выявлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-13597/2006-СА1-37 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина