Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 12733/07
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Березия А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ферро инжиниринг групп" от 23.10.2007 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда от 31.07.2007 по делу N А20-4066/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установила.
Общество с ограниченной ответственностью "Ферро инжиниринг групп" (далее - общество, г. Нальчик) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Кабардино-Балкарской таможни (далее - таможня, г. Нальчик) от 16.11.2006 N 10304000-99/2006 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.19 КоАП РФ за незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении.
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2007 решение суда первой инстанции от 15.12.2006 отменено, постановление таможни признано незаконным и отменено в части назначения наказания. Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере одной второй стоимости товара, что составляет 18883 руб. 10 коп.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северокавказского округа от 31.07.2007 постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11.05.2007 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебного акта в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм материального права.
Обжалуемый судебный акт мотивирован тем, что в действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.19 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:
в передаче дела N А20-4066/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда от 31.07.2007 по делу N А20-4066/2006 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.
Председательствующий судья |
A.И. Чистяков |
Судья |
Е.И. Андреев |
Судья |
А.Е. Березий |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2007 г. N 12733/07
Текст определения официально опубликован не был