Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2012 г. N 08АП-4793/12

город Омск

26 июня 2012 г.

Дело N А70-1413/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Гладышева Е.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4793/2012) общества с ограниченной ответственностью "Мой город" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 20 апреля 2012 года по делу N А70-1413/2012 (судья Куприна Н.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Тюменнефтеспецтранс" (ИНН 7202029848, ОГРН 1027200778000) к обществу с ограниченной ответственностью "Мой город" (ИНН 7204101345, ОГРН 1067203329863) о взыскании неосновательного обогащения в размере 59 549 руб., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Мой город" к открытому акционерному обществу "Тюменнефтеспецтранс" о взыскании задолженности по авторскому договору заказа N 08-2006 от 27 ноября 2006 года в размере 186 478 руб. 40 коп.,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мой город" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 09 августа 2012 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Гладышева Е.В.

2. Открытому акционерному обществу "Тюменнефтеспецтранс" необходимо в срок до 06 августа 2012 года представить в канцелярию суда отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления обществу с ограниченной ответственностью "Мой город".

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "Мой город" необходимо представить оригинал платёжного поручения N 89 от 22 июня 2012 года, направленного в суд в электронном виде. В случае непредставления оригинала платёжного поручения к дате судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции будет исходить из отсутствия надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, и государственная пошлина может быть взыскана в доход бюджета повторно. (ч. 3, 9 ст. 75 АПК РФ)

Судья

Е.В. Гладышева