Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2012 г. N 08АП-4748/12

город Омск

04 июня 2012 г.

Дело N А46-1646/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4748/2012) открытого акционерного общества "Славянка" на решение Арбитражного суда Омской области от 28 апреля 2012 года по делу N А46-1646/2012 (судья Савинов А.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128) к открытому акционерному обществу "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, ) при участии в деле третьего лица - Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины.

Приложенное к апелляционной жалобе копия платежного поручения 3 223 от 18.05.2012 не может быть принята судом апелляционной инстанции в качестве надлежащего доказательства уплаты государственной пошлины, поскольку законом не предусмотрена возможность предоставления копии документа, подтверждающего уплату государственной пошлины взамен оригинала.

В связи изложенным суд предлагает подателю жалобы представить подлинник платежного поручения, свидетельствующий об уплате государственной пошлины, оформленный в установленном порядке.

- к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 44448 от 21.05.2012, N 44449 от 21.05.2012 не могут быть признаны доказательствами, подтверждающими направление в адрес открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" и Федерального государственного учреждения "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ копий апелляционной жалобы, поскольку данные почтовые квитанции представлены в форме незаверенных надлежащим образом копий.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Славянка" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Славянка" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 25 июня 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.В. Зорина