Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 13467/07 Рассмотрение жалобы, не оплаченной госпошлиной, с последующим взысканием пошлины с обязанной стороны в доход бюджета не относится к числу процессуальных нарушений

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 ноября 2007 г. N 13467/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федеральной службы судебных приставов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2007 по делу N А13-4928/2006-09, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственный комплекс "Профи" к Министерству финансов РФ, Министерству юстиции РФ и Федеральной службе судебных приставов о взыскании 31 900 рублей в возмещение вреда, причиненного в результате неправомерного взыскания расходов по совершению исполнительных действий.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО "ПКФ "Вояджер".

Суд установил:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 13.02.2007 исковые требования ООО "Рекламно-производственный комплекс "Профи" удовлетворены в заявленном размере за счет казны Российской Федерации.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12.04.2007, оставив решение от 13.02.2007 в части взыскания вреда без изменения, дополнил резолютивную часть взысканием с Российской Федерации за счет федеральной казны в лице Министерства финансов РФ в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 276 рублей, с Российской Федерации за счет федеральной казны в лице Министерства финансов РФ госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей, с Федеральной службы судебных приставов госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 23.07.2007 изменил постановление суда апелляционной инстанции от 12.04.2007, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

"Взыскать за счет казны Российской Федерации в пользу ООО "Рекламно-производственный комплекс "Профи" 31 900 рублей в возмещение ущерба.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов в пользу ООО "Рекламно-производственный комплекс "Профи" расходы по уплате госпошлины в сумме 1 276 рублей.

Взыскать с Федеральной службы судебных приставов за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины".

Заявитель (Федеральная служба судебных приставов) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованность выводов судов, касающихся обстоятельств спора, и неправильное применение норм процессуального права.

В частности, заявитель считает, что при рассмотрении данного дела судами не установлено наличие вреда и размер последнего.

Также заявитель считает, что постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания с ФССП России государственной пошлины противоречит положениям статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов следует, что обстоятельства спора, касающиеся наличия вреда и его размера, а также вины службы судебных приставов в его причинении были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменение данной оценки не входит в полномочия суда надзорной инстанции исходя из компетенции последнего.

Рассмотрение апелляционной жалобы, не оплаченной госпошлиной, с последующим взысканием пошлины с обязанной стороны в доход бюджета не относится к числу процессуальных нарушений.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-4928/2006-09 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.02.2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2007 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Л.Г. Воронцова