Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2012 г. N 08АП-5189/12

город Омск

15 июня 2012 г.

Дело N А70-1209/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Лотов А.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5189/2012) открытого акционерного общества "Тюменский химико-фармацевтический завод" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.05.2012 по делу N А70-1209/2012 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению открытого акционерного общества "Тюменский химико-фармацевтический завод" к государственному инспектору Центрального административного округа г. Тюмени по пожарному надзору Попову И.А. о признании незаконным предписания от 12.08.2011 N 254/212/212,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Тюменский химико-фармацевтический завод" не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицу, участвующему в деле - государственному инспектору Центрального административного округа г. Тюмени по пожарному надзору Попову И.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Приложенная к апелляционной жалобе почтовая квитанция N 46483 от 31.05.2012 не подтверждает направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес государственного инспектора Центрального административного округа г. Тюмени по пожарному надзору Попова И.А., поскольку указанная почтовая квитанция не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тюменский химико-фармацевтический завод" оставить без движения.

2. Предложить открытого акционерного общества "Тюменский химико-фармацевтический завод" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 июля 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.Н. Лотов