город Омск |
|
06 июня 2012 г. |
Дело N А46-310/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Глухих А.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4971/2012) индивидуального предпринимателя Григорьевой Любови Семеновны на решение Арбитражного суда Омской области от 02 мая 2012 года по делу N А46-310/2012 (судья Долгалев Б.Г.), принятое по иску общества ограниченной ответственностью "Экспорт-шина" (ИНН 5503072346, ОГРН 1035504007978; 644099, Омская область, г. Омск, ул. Чапаева, 71, 1) к индивидуальному предпринимателю Григорьевой Любови Семеновне (ИНН 550200450404, Омская область, с. Победитель, Кормиловский район) о взыскании 104 449 руб. 45 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Подателем жалобы представлено платежное поручение N 20 от 31 мая 2012 года об оплате государственной пошлины в размере 1816 руб. 14 коп., которое не может быть принято в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, на основании следующего.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается пошлина - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Для исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина составляет 4000 рублей (пункт 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), то есть при подаче апелляционных жалоб подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 руб.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В случае невозможности оплатить государственную пошлину податель жалобы имеет право заявить суду ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) в ее уплате, которое будет рассмотрено судом на основании документов, подтверждающих тяжелое финансовое положение заинтересованного лица, не позволяющего ему оплатить государственную пошлину.
Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, и об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
Таким образом, заявителю следует доплатить государственную пошлину в размере 183 руб. 86 коп.
Согласно пункту 3 статье 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений статьи 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
Приложенное платежное поручение N 20 от 31 мая 2012 года не содержит отметки о списании денежных средств со счета плательщика.
В связи с указанным, суд предлагает заявителю представить оригинал платежного поручения N 20 от 31 мая 2012 года с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика, которая подтвердит факт зачисления суммы на соответствующий счет в доход федерального бюджета, или заверенную банком выписку со счета, подтверждающую фактическое исполнение платежного поручения и зачисление пошлины в бюджет и доплатить государственную пошлину в размере 183 руб. 86 коп.
Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Григорьевой Любови Семеновны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Григорьевой Любови Семеновне устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 26 июня 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
А.Н. Глухих |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А46-310/2012
Истец: ООО "Экспорт-шина"
Ответчик: ИП Григорьева Любовь Семеновна
Хронология рассмотрения дела:
21.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5636/12
16.08.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4971/12
20.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4971/12
06.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-4971/12
02.05.2012 Решение Арбитражного суда Омской области N А46-310/12