Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2012 г. N 08АП-5550/12

город Омск

28 июня 2012 г.

Дело N А70-11480/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5550/2012) закрытого акционерного общества "Техстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2012 года (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" Лосева В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тюменский Трубный Завод" (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730), оформленных протоколом от 13 апреля 2012 года в рамках дела N А70-11480/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюменский Трубный Завод" (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730),

установил:

от закрытого акционерного общества "Техстрой" вместе с апелляционной жалобой поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Татарстан.

Ознакомившись с апелляционной жалобой закрытого акционерного общества "Техстрой" суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежит принятию, а ходатайство - удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, вступившим в силу с 01.11.2010, в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в том числе введена статья 153.1, статья 159 дополнена частями 4, 5.

В соответствии со статьёй 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1). Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).

Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4). Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).

В соответствии со статьёй 266 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 настоящего Кодекса. В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются перечисленные в части 3 статьи 266 Кодекса правила, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Часть 3 статьи 266 АПК РФ не содержит изъятий относительно применения арбитражным судом апелляционной инстанции правила об участии лиц в судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи, и статьёй 153.1, частями 4, 5 статьи 159 АПК РФ не предусмотрено, что указанное правило установлено только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Указанных в части 5 статьи 153.1, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Техстрой" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 153.1 АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.

Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьёй 73, статьями 184-188, 261, частью 1 статьи 266, статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Техстрой" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 31 июля 2012 года на 15 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Шарова Н.А.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо в срок до 26 июля 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

3. В порядке подготовки к судебному разбирательству представить закрытому акционерному обществу "Техстрой" доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы должнику: обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод".

4. Удовлетворить ходатайство закрытого акционерного общества "Техстрой" об участии в судебном заседании назначенном на 31 июля 2012 года в 15 час. 20 мин. по омскому времени (31 июля 2012 года на 12 час. 20 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи.

5. Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан организовать видеоконференц-связь в помещении суда по адресу: 420014, г. Казань, Кремль, корпус 1 подъезд 4 в целях участия ЗАО "Техстрой" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 31 июля 2012 года в 15 час. 20 мин. по омскому времени (31 июля 2012 года на 12 час. 20 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-5550/2012) закрытого акционерного общества "Техстрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 21 мая 2012 года (судья Ф.С. Скифский), вынесенное по результатам заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тюменский Трубный Завод" Лосева В.А. о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Тюменский Трубный Завод" (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730), оформленных протоколом от 13 апреля 2012 года в рамках дела N А70-11480/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюменский Трубный Завод" (ИНН 7204090333, ОГРН 1057200676730),

Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153.1 АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья

Н.А. Шарова