город Омск |
|
21 июня 2012 г. |
Дело N А75-949/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5373/2012) Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.04.2012 по делу N А75-949/2012 (судья Истомина Л.С.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Западно-Сибирский Завод Модульных Конструкций" (ИНН 8602007664, ОГРН 1068602005152) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены:
1. Документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов;
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - закрытому акционерному обществу "Производственное объединение "Западно-Сибирский Завод Модульных Конструкций", копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
2. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными документами.
Апелляционная жалоба Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе подписана руководителем Фурудий С.В., однако документов, подтверждающих должностное положение указанного лица в качестве руководителя к апелляционной жалобе не приложено.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе оставить без движения.
2. Предложить Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 30 июля 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Л.А. Золотова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-949/2012
Истец: ЗАО "ЗСЗМК", ЗАО Производственное объединение "Западно-Сибирский Завод Модульных Конструкций"
Ответчик: региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе, Федеральная служба по финансовым рынкам РФ Региональное отделение по УрФО
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сургуту ХМАО-Югры
Хронология рассмотрения дела:
23.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5721/13
29.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5721/13
18.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6156/12
13.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5373/12
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5373/12
21.06.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-5373/12
24.04.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-949/12