Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2012 г. N 08АП-5535/12

город Омск

25 июня 2012 г.

Дело N А75-1529/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Золотова Л.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5535/2012) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.05.2012 по делу N А75-1529/2012 (судья Загоруйко Н.Б.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Соколова Александра Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании незаконным решения N 10/4780 от 15.09.2011, при участии в деле третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,

о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Соколову Александру Николаевичу и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Приложенная к апелляционной жалобе копия почтовой квитанции N 12975 от 06.06.2012 не подтверждает направление копий апелляционной жалобы в адрес индивидуального предпринимателя Соколова Александра Николаевича надлежащим образом, поскольку указанная копия почтовой квитанции не содержит сведений о направлении почтового отправления заказным письмом с уведомлением о вручении, а направлена ценным письмом с описью, что не соответствует вышеизложенным нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.

2. Предложить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Золотова