Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13728/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13728/07

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПАВА РОС" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.12.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2007 по делу N A03-15597/06-20 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 установила.

Общество с ограниченной ответственностью "ПАВА РОС" (г. Горно-Алтайск) (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании недействительным решения Алтайской таможни (г. Барнаул) от 20.11.2006 N 7 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке, и обязать вернуть списанные со счета средства.

Решением арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 решение арбитражного суда и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права, неправильную оценку судами обстоятельств дела и неполное исследование судами обстоятельств дела, в том числе на то, что судами при вынесении судебных актов не применены нормы материального права, подлежащие применению.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что факт реализации обществом товара ввезенного им на таможенную территорию Российской Федерации без таможенного оформления и разрешения таможни о его выпуске судебными инстанциями установлен и обществом не оспаривался.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А03-15597/06-20 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 06.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней