Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 13770/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку заявителем не был доказан факт возникновения у него права собственности на нежилые помещения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2007 г. N 13770/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мелони" в части требования о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2007 по делу N А60-10252/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области по иску ОАО "Русские самоцветы" к ООО "Юнит-Компьютер" об истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений площадью 293,4 кв.м., расположенных в пристрое (литер Б4, Б5) по адресу; г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 37; при участии третьих лиц - ООО "Урал-Скилл", ООО "ПроектПромСервис", УФРС по Свердловской области, установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2007, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2007 решение от 22.01.2007 и постановление от 09.04.2007 оставлены без изменения; кассационная жалоба ООО "Юнит-Компьютер" - без удовлетворения; прекращено производство по кассационной жалобе ООО "Мелони".

Постановлением того же суда от 31.07.2007 постановление от 06.06.2007 оставлено без изменения; кассационная жалоба ООО "Мелони" - без удовлетворения.

ООО "Мелони" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, полагая, что отсутствие регистрации права собственности не может являться основанием для отказа в признании права заявителя на спорное помещение.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемого судебного акта, руководствуясь положениями части 2 статьи 4, части 2 статьи 6 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оставил без удовлетворения кассационную жалобу ООО "Мелони", поскольку установил, что заявителем не был доказан факт возникновения у него права собственности на спорное имущество.

Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для изменения или отмены в порядке надзора судебного акта, вступившего в законную силу.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-10252/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко