Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 13782/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Компания "Калейдоскоп" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 по делу N А40-78925/06-59-599 Арбитражного суда города Москвы, установил:
Акционерная компания "Астикс Инкорпорейтид (ASTIX, INK)" обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Компания Калейдоскоп" о взыскании 50 000 рублей неустойки по пункту 7.3 договора от 04.11.2004 N 17 аренды нежилых помещений.
Ответчик заявил встречный иск о признании недействительным пункта 7.3 договора аренды от 04.11.2004 N 17.
Одновременно ООО "Компания "Калейдоскоп" обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ в виде запрета иным лицам до вынесения решения по существу спора совершать какие-либо действия, препятствующие использованию заявителем земельного участка, на котором расположено имущество, переданное в аренду по договору от 04.11.2004 N 17.
Определением от 28.12.2006 заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено - третьим лицам по делу: Префектуре ЮАО г. Москвы, Департаменту земельных ресурсов г. Москвы и Районной управе "Братеево", запрещено принимать какие-либо решения, распоряжения, заявления, совершать любые действия, направленные на воспрепятствование деятельности ООО "Компания "Калейдоскоп" в рамках договора N М-05-504371 аренды земельного участка с кадастровым номером 770512004005 (условный номер участка 5010008).
Определением от 05.04.2007 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства Департамента земельных ресурсов г. Москвы об отмене обеспечительных мер.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007 определение от 05.04.2007 отменено, ходатайство об отмене обеспечительных мер удовлетворено, обеспечительные меры, принятые определением от 28.12.2006, отменены.
Отменяя определение от 05.04.2007, суд исходил из того, что предметом первоначального и встречного исков являются требования, возникшие из правоотношений по аренде нежилых помещений на основании договора от 04.11.2004 N 17. В то же время, обеспечительные меры, принятые судом, касаются правоотношений ООО "Компания "Калейдоскоп" с Департаментом земельных отношений г. Москвы, возникших из договора аренды земельного участка. В связи изложенным, обеспечительные меры не связаны с предметом первоначального и встречного исков.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность обжалования как определений о применении обеспечительных мер, так и определений, принятых по результатам рассмотрения ходатайств об отмене ранее принятых обеспечительных мер. Поэтому проверка Федеральным арбитражным судом Московского округа законности и обоснованности судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечительных мер входит в компетенцию кассационной инстанции.
Ознакомившись с оспариваемым судебным актом и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-78925/06-59-599 Арбитражного суда города Москвы с целью пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.07.2007.
Председательствующий |
Н.В. Осипова |
Судьи |
A.M. Медведева |
|
И.И. Полубенина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2007 г. N 13782/07
Текст определения официально опубликован не был