Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 08АП-6023/12 (ключевые темы: антимонопольный орган - участники арбитражного процесса - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - исполнение постановления о наложении штрафа - состав правонарушения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2012 г. N 08АП-6023/12

город Омск

14 августа 2012 г.

Дело N А81-904/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6023/2012) Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.05.2012 по делу N А81-904/2012 (судья Кустов А.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Еске Надежды Юрьевны (ИНН 450109362668, ОГРН 305450122800011) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выразившееся в не рассмотрении в установленном порядке ходатайства от 06.02.2012 N 130 о прекращении исполнения постановления о наложении штрафа об административном правонарушении и прекращении производства по делу N 02-02/91-2011 и об обязании рассмотреть вопрос о наличии оснований для привлечения к административной ответственности индивидуального предпринимателя Еске Н.Ю. с учетом изменения субъектного состава правонарушения, установленного в постановлении о наложении штрафа об административном правонарушении N 02-02/91-2011 от 26.10.2011 и в случае отсутствия указанных оснований удовлетворить ходатайство от 06.02.2012 N 130 посредством вынесения постановления о прекращении исполнения постановления N 02-02/91-2011 от 26.10.2011,

установил:

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает необходимым его удовлетворить в соответствии со статьями 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы.

Апелляционную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26 сентября 2012 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 5, председательствующий судья Киричёк Ю.Н.

2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию Восьмого Арбитражного апелляционного суда в срок до 19 сентября 2012 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса. При ссылке в отзыве на имеющиеся в деле доказательства указать том и лист дела, где находятся данные доказательства.

3. В случае невозможности явиться на судебное заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Судья

Ю.Н. Киричёк