Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13787/07 Заявление удовлетворению не подлежит, поскольку отсутствуют основания для пересмотра судебного акта в порядке надзора, предусмотренные арбитражно-процессуальным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13787/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республики Башкортостан (пр. Октября, 95/2, г. Уфа, 450075) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.03.2007 по делу N А07-27706/06-А-РСА и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2007 по тому же делу, установила:

Открытое акционерное общество "Уфимский электроламповый завод - Свет" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району города Уфы (в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан) о признании недействительным решения инспекции от 27.11.2006 N 09/32 в части доначисления 2 350 413 рублей налога на прибыль, 2 410 621 рублей налога на добавленную стоимость, 264 198 рублей единого налога на вмененный доход, 73 910 рублей налога на имущество, 1 790 533 рублей единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, соответствующих сумм пеней и штрафов, пеней по единому социальному налогу в сумме 286 870 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 742 183 рублей, с учетом уточнения требований.

Решением суда первой инстанции от 29.03.2007 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 27.11.2006 N 09/32 признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 2 205 231 рублей, в том числе за 2004 год в сумме 327 863 рублей, за 2005 год в сумме 1 877 367 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 410 621 рублей, в том числе за 2004 год в сумме 904 726 рублей, за 2005 год в сумме 1 505 895 рублей, единого налога на вмененный доход за 2005 год в сумме 264 198 рублей, налога на имущество за 2004 год в сумме 73 910 рублей, соответствующих указанным налогам сумм пеней и штрафа, единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, в сумме 1 790 533 рублей, в том числе за 2004 год в сумме 31 607 рублей, за 2005 год в сумме 1 410 рублей, за 1 квартал 2006 года в сумме 1 757 516 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафов, пеней по единому социальному налогу в сумме 286 870 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц в сумме 2 742 183 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 03.07.2007 решение суда первой инстанции отменил в части признания недействительным решения инспекции от 27.11.2006 N 09/32 в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2005 год в сумме 264 198 рублей, соответствующих пеней и штрафов. В указанной части в удовлетворении требований общества отказал. В остальной части оставил судебный акт без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов заявителя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, а также приложенных к нему документов, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, в связи с чем оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Судебной коллегией установлено, что всем доводам инспекции и по всем эпизодам, изложенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судами дана надлежащая оценка.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-27706/06-А-РСА Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 29.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Е.Н. Зарубина

В.М. Тумаркин