Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 13794/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату акциза на алкогольную продукцию и за непредставление в установленный срок документов в связи с отсутствием оснований пересмотра, предусмотренных арбитражным законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 ноября 2007 г. N 13794/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о пересмотре в порядке надзора решения от 19.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-15084/06-35 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грифон" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова о признании недействительным решения инспекции от 21.11.2006 N 445 о привлечении общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа за неполную уплату акциза на алкогольную продукцию в сумме 755045 рублей и пункта 1 статьи 126 Кодекса в виде взыскания штрафа в сумме 2700 рублей за непредставление налоговому органу в установленный срок документов, начислении акциза в сумме 3775227 рублей и пени в сумме 283026 рублей.

Решением суда первой инстанции от 19.01.2007 требование общества удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 27.03.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.08.2007 названные судебные акты оставил без изменения.

В обоснование заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция приводит доводы о том, что при принятии вышеуказанных судебных актов судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушены нормы материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Принимая оспариваемые судебные акты суды руководствовались нормами статей 38, 52-55, 169, 182, 187, 193 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды установили, что обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грифон" в полном объеме и в определенные сроки выполнено требование о представлении истребованных инспекцией документов.

Факт поставки алкогольной продукции по счету-фактуре от 29.11.2005 N 172 признан судами доказанным. Доказательств же реализации обществом партии товара в количестве 10 400 дал налоговым органом не представлено.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и им дана оценка с учетом конкретных фактических обстоятельств.

Судебная коллегия считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-15084/06-35 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2007, постановления апелляционной инстанции от 27.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.08.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко