Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 08АП-5851/12 (ключевые темы: самовольная постройка - восстановление пропущенного срока - имущественные отношения - муниципальная собственность - оценка доказательств)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 08АП-5851/12

город Омск

03 июля 2012 г.

Дело N 9-123/04

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5851/2012) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 22 сентября 2004 года по делу N 9-123/04 (судья Пермяков В.В.), по иску индивидуального предпринимателя Граблина Вячеслав Юрьевич, Индивидуальный предприниматель Граблин Вячеслава Юрьевича (ОГРНИП 304550732300252, ИНН 550700733633) к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании самовольной постройки одноэтажного строения - кафе, общей площадью 293,3 кв.м., литера ББ, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лукашевича, дом 21 обязании общества с ограниченной ответственностью "Хотей" снести самовольную постройку своими силами и за свой счет; признании самовольной постройки одноэтажного строения общей площадью 50,3 кв.м. литера ББ1, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лукашевича, дом 21, обязании общества с ограниченной ответственностью "Хотей" своими силами и за свой счет освободить самовольную занятую под размещение данной постройки часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности г. Омска, с кадастровым номером 55:36:00 00 00:717 путем сноса самовольной постройки; обязании индивидуального предпринимателя Граблина Вечислава Юрьевича и общества с ограниченной ответственностью "Хотей" своими силами и за свой счет освободить часть самовольно занятого земельного участка площадью 250 кв.м., находящегося в муниципальной собственности г. Омска с кадастровым номером 55:33:000000:717 путем сноса стены, отстоящей от внешней кирпичной стены с литерой ББ на расстоянии 4,5 м. и примыкающей к боковым кирпичным стенам пристройки литеры ББ1, здания кафе, площадью 343 8 кв.м., инвентарный номер: 659014, литер ББ, ББ1, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Лукашевича, дом 21 выполненной частично из бетона (нижняя часть облицованная плиткой), и демонтажа крыши, стоящей из 9 двухскатных частей с кровлей из металлочерепицы, опирающейся на указанную стену и кирпичные стены здания кафе,

установил:

апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако по истечению срока для апелляционного обжалования судебного акта, в связи с чем судом, прежде всего, должен быть рассмотрен вопрос о возможности восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Департамента имущественных отношений Администрации города Омска принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 20 августа 2012 года на 12 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 2, председательствующий судья Рябухина Н.А.

2. Вместе с этим суд доводит до Департамента имущественных отношений Администрации города Омска то, что его ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании с учетом правовой позиции, выраженной Конституционным судом Российской Федерации в Постановлении N 11-П от 17.11.2005 и в определении N 233-О-П от 16.01.2007, по заслушиванию доводов по нему подателя жалобы и иных участников процесса, и оценки доказательств, представленных в их обосновании.

3. Лицам, участвующим в деле, необходимо не позднее 13 августа 2012 года представить в канцелярию суда отзывы на апелляционную жалобу и доказательства их направления другим участникам арбитражного процесса.

Судья

Д.Г. Рожков