Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13820/07 Суд отклонил требование о пересмотре в порядке надзора дела об оспаривании права аренды земельного участка в связи с отказом арендодателя от продолжения арендных отношений, кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия объекта недвижимости на спорном земельном участке

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13820/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой, судей: А.M. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Багировой Т.Б. о пересмотре в порядке надзора решения от 29.03.2007 по делу N А65-711/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 по тому же делу, установил:

Индивидуальный предприниматель Багирова Т.Б. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительно комитета муниципального образования г. Казани, выразившихся в возражении против дальнейшего использования земельного участка площадью 27,1 кв.м., занимаемого торговым павильоном, расположенным по адресу, г. Казань, ул. Эсперанто 35, и в требовании возврата земельного участка.

Решением от 29.03.2007 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 22.05.2007 и кассационная инстанция постановлением от 23.08.2007 принятое решение оставили без изменения.

Суд установил, что договор аренды земельного участка от 11.04.2001 N 4750, заключенный между сторонами, прекратил свое действие в связи с отказом арендодателя от продолжения арендных отношений в порядке, предусмотренном статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд признал недоказанным факт наличия на спорном земельном участке объекта недвижимости. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии у заявителя оснований для дальнейшего использования земельного участка и отказал в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Багировой Т.Б. и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-711/2007-СА1-7 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 29.03.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007.

Председательствующий

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Медведева

И.И. Полубенина