Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13832/07 Требование арендодателя о взыскании арендной платы в заявленном размере не подлежит удовлетворению, поскольку спорное имущество передано присоединяющему лицу в связи с реорганизацией

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13832/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Весеневой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" (г. Нижний Новгород) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 по делу N А50-16847/2006-Г-14 Арбитражного суда Пермской области по иску территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области (г. Пермь) к Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" в лице Пермского филиала (г. Пермь) о взыскании 1225548 рублей 88 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 21.09.2005 N 0752 за период с сентября 2005 года по сентябрь 2006 года, 138816 рублей 71 копейки пени за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы за период с 11.10.2005 по 21.09.2006, а также о расторжении договора аренды от 21.09.2005 N 0752 и обязании ответчика освободить нежилое помещение общей площадью 700,4 кв.м., расположенное по адресу: г. Пермь, ул. Бульвар Гагарина, 35 а.

3-е лицо: Федеральное государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Пермское речное училище" (далее - Пермское речное училище, училище).

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 20.12.2006 с Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" в лице Пермского филиала в доход федерального бюджета РФ взыскано 323004 рублей 45 копеек задолженности за период с 21.09.2005 по 25.01.2006 и 7350 рублей пени.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 решение суда первой инстанции изменено: с ответчика в доход федерального бюджета РФ взыскано 1225548 рублей 88 копеек долга и 30000 рублей пени, договор аренды от 21.09.2005 N 0752 расторгнут, в остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.07.2007 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Волжская государственная академия водного транспорта" (далее - заявитель, академия) не согласно с постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, считая, что они нарушают единообразие в толковании и применении судами норм права, По мнению заявителя, судами неверно определен период взыскания задолженности по арендной плате. Кроме того, заявитель полагает, что суд апелляционной инстанции вынес постановление в отношении академии, не привлеченной к участию в деле.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 21.09.2005 между территориальным управлением Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермской области, Пермским речным училищем (арендодатели) и академией в лице Пермского филиала (арендатор) заключен договор аренды нежилых помещений общей площадью 700,4 кв. м, расположенных по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 35а, являющихся федеральной собственностью и закрепленных за Пермским речным училищем на праве оперативного управления. Срок действия договора определен сторонами до 01.09.2010.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.10.2005 N 1626-р академия и Пермское речное училище реорганизованы путем присоединения училища к академии с образованием на его основе обособленного структурного подразделения (филиала академии). Этим же распоряжением предусмотрено, что все имущество, находящееся в оперативном управлении присоединяемого юридического лица на момент присоединения, переходит в оперативное управление присоединяющего юридического лица, все права и обязанности, вытекающие из гражданско-правовых договоров, заключенных присоединяемым юридическим лицом на момент присоединения, переходят к присоединяющему юридическому лицу.

В соответствии с актом передачи имущества от 26.01.2006 все активы, права и обязанности Пермского речного училища переходят в порядке универсального правопреемства к академии с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности училища.

Согласно свидетельству серии 52 N 003308519 запись о прекращении деятельности Пермского речного училища внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 11.01.2007.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции правильно отклонил довод академии о прекращении обязательств по договору аренды с момента подписания акта приема-передачи от 26.01.2006.

Ссылки заявителя на нормы Налогового кодекса Российской Федерации несостоятельны, поскольку эти нормы не подлежат применению к спорным правоотношениям.

Что касается довода заявителя о непривлечении академии к участию в деле, то он был рассмотрен судом кассационной инстанции и получил надлежащую оценку.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-16847/2006-Г-14 Арбитражного суда Пермской области для пересмотра в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

Н.А. Весенева