Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 08АП-6292/12 (ключевые темы: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины - платежный документ - чек-ордер - представительство - собственные средства)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2012 г. N 08АП-6292/12

город Омск

17 июля 2012 г.

Дело N А70-756/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6292/2012) общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой-Тюмень" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2012 года по делу N А70-756/2012 (судья Авдеева Я.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная территория" (ОГРН 1071102001409, ИНН 1102054737) к обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой-Тюмень" (ОГРН 1077203049384, ИНН 7224036422) о взыскании 790 000 рублей 00 копеек,

при участии в качестве третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Север",

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Приложенный к апелляционной жалобе чек - ордер N 3914 от 29.06.2012 на 2000 рублей не может быть принят в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, в установленном порядке и размере, поскольку оформлен с нарушением установленного порядка.

Документ об уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде должен быть оформлен следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); БИК 045209001; ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000.

Информация о порядке уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Кроме того, статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 НК РФ вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена подателем жалобы как самостоятельно, так и через представителя, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства наличия у последнего полномочий действовать от имени представляемого.

Пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2007 года N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" предусматривает, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Как следует из приходного чека-ордера N 3914 от 29.06.2012, приложенного к апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 2 000 рублей уплачена Филлимоновым Вячеславом Александровичем.

Между тем, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины уполномоченным представителем Филлимоновым Вячеславом Александровичем, к апелляционной жалобе не приложены.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы оплатить государственную пошлину по указанным в определении реквизитам и представить документы, подтверждающие полномочия Филлимонова В.А. на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, либо представить документ об уплате государственной пошлины самостоятельно.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой-Тюмень" оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Элитстрой-Тюмень" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Веревкин