Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 08АП-6075/12 (ключевые темы: недропользование - антимонопольный орган - учредительные документы - лица, участвующие в деле - копия)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2012 г. N 08АП-6075/12

город Омск

06 июля 2012 г.

Дело N А75-3476/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6075/2012) открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2012 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А75-3476/2012 (судья Тихоненко Т.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" (ОГРН 1096671012129, ИНН 6671296131) к Управлению по недропользованию по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытому акционерному обществу "Хантымансийскгеофизика" (ОГРН 1028600508628, ИНН 8601001356) о признании недействительными протокола рассмотрения заявок и контракта от 02.04.2012,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

1. К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Приложенные к апелляционной жалобе почтовые квитанции N 55339, 55340, 55337 от 14.06.2012 не могут быть признаны надлежащими доказательствами, подтверждающими направление копий апелляционной жалобы в адрес Управления по недропользованию по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, открытого акционерного общества "Хантымансийскгеофизика", Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, поскольку указанные почтовые квитанции не содержат сведений о направлении почтовых отправлений заказными письмами с уведомлениями о вручении.

2. К жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" подписана генеральным директором Кияткиным П.М., однако, документы, подтверждающие полномочия Кияткина П.М. на представление интересов открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" и подписание апелляционной жалобы от имени последнего, к жалобе не приложены.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Баженовская геофизическая экспедиция" оставить без движения.

2. Предложить открытому акционерному обществу "Баженовская геофизическая экспедиция" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 15 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.Н. Киричёк