Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 08АП-6210/12 (ключевые темы: платежный документ - собственные средства - государственная пошлина - представительство - чек-ордер)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 08АП-6210/12

город Омск

06 августа 2012 г.

Дело N А46-8027/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6210/2012) общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 09 июня 2012 года по делу N А46-8027/2012 (судья С.В. Луговик), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ОГРН 1025500519549; 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 31) к обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" (ОГРН 1095543029790; 644065, г. Омск, ул. 1-я Заводская, 23, 3) о взыскании 10 943 828 руб. 36 коп.,

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по делу N А46-8027/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно,

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний".

- - к апелляционной жалобе не приложена доверенность или иной, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" предложено в срок не позднее 02 августа 2012 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 02 августа 2012 года от общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" поступили доказательства направления копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний", документ, подтверждающий оплату государственной пошлины Огорелковой И.В., и заверенную надлежащим образом доверенность.

Однако суду не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что государственная пошлина должна быть уплачена лицом, обратившимся за совершением юридически значимых действий.

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О из пункта 1 статьи 45 НК РФ во взаимосвязи с положениями главы 4 НК РФ вытекает, что по своему содержанию данная норма не препятствует участию налогоплательщика в налоговых правоотношениях как лично, так и через представителя. Однако представитель налогоплательщика должен обладать соответствующими полномочиями либо на основании закона или учредительных документов, либо в силу доверенности, выданной в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, само представительство в налоговых правоотношениях означает совершение представителем действий от имени и за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица. Следовательно, по правовому смыслу отношений по представительству платежные документы на уплату налога должны исходить от налогоплательщика и быть подписаны им самим, а уплата соответствующих сумм должна производиться за счет средств налогоплательщика, находящихся в его свободном распоряжении, то есть за счет его собственных средств. Данный вывод вытекает также из положений пункта 2 статьи 45 НК РФ.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена подателем жалобы как самостоятельно, так и через представителя, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства наличия у последнего полномочий действовать от имени представляемого.

Пункт 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.02.2007 года N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей" предусматривает, что государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Согласно чек - ордеру от 02.08.2012, приложенного к сопроводительному письму, государственная пошлина в размере 2 000 рублей уплачена Огорелковой И.В.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.01.2004 N 41-О уплата государственной пошлины может производиться от имени представителя, но за счет собственных средств налогоплательщика - представляемого лица.

Таким образом, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом (законным или уполномоченным представителем налогоплательщика - подателя жалобы), но при этом к учредительным документам (или доверенности) и платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, подателю жалобы.

Согласно приложенному к сопроводительному письму чек - ордеру от 02.08. 2012 государственная пошлина уплачена Огорелковой И.В., однако документы, свидетельствующие о том, что уплата государственной пошлины осуществлена последней за счет средств общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис", суду не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции предлагает подателю жалобы представить документы, подтверждающие принадлежность ему денежных средств (расходный ордер, авансовый отчет и др.), либо представить документ об уплате государственной пошлины подателем жалобы от своего имени.

Доказательства получения обществом с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 года по адресу, указанному в апелляционной жалобе, отсутствуют, в связи с чем процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения подлежит продлению.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения до 12 декабря 2011 года.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис".

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Автомобили и Сервис" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 24 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.В. Тетерина