Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 08АП-6306/12, 08АП-6511/12 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - технический паспорт - управление федерального казначейства - акт об отказе - исковые требования)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 08АП-6306/12, 08АП-6511/12

город Омск

05 октября 2012 г.

Дело N А70-1950/2012

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Самовичем А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-6511/2012) Управления Федерального казначейства по Тюменской области, (регистрационный номер 08АП-6306/2012) индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2012 года по делу N А70-1950/2012 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гиззатуллиннной Расимы Самигулловны (ОГРНИП 304720321900335, ИНН 720200043613) к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (ОГРН 1027200788559, ИНН 7202065853), Департаменту Финансов Тюменской области (ОГРН 1057200722677, ИНН 7202137681), третье лицо: открытое акционерное общество "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1077203023611, ИНН 7203193689), открытое акционерное общество "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N2" (ОГРН 1067203221304, ИНН 7202147400) о взыскании 1 777 644 руб.,

при участии в судебном заседании:

от Управления Федерального казначейства по Тюменской области - представитель Ковалева А.В. (паспорт серии 7107 N 558291 выдан 30.10.2007, по доверенности от 04.04.2012, сроком действия по 31.12.2012);

от индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны - представитель Костырев А.А. (паспорт серии 7102 N 509137 выдан 26.03.2002, по доверенности N 72-01/667308 от 07.05.2010, сроком действия 3 года);

от Департамента Финансов Тюменской области - представитель Рейзинг Л.А. (удостоверение выдано 28.10.2005, по доверенности N 23/12-16 от 20.03.2012, сроком действия 1 год);

от открытого акционерного общества "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 2" - представитель не явился, извещено;

установил:

Индивидуальный предприниматель Гиззатуллина Расима Самигулловна (далее - ИП Гиззатуллина Р.С,, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском о взыскании с Управления Федерального казначейства по Тюменской области за счет бюджета РФ убытков в размере 614 180 руб., а также с Департамента финансов Тюменской области за счет бюджета Тюменской области убытков в размере 1 163 464 руб.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2012 года по делу N А70-1950/2012 исковые требования удовлетворены частично. С Российской Федерации за счет казны в пользу ИП Гиззатуллиной Р.С. взыскано 614 180 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 865 руб. 56 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возражая против принятого судебного акта, ИП Гиззатуллиной Р.С. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2012 года по делу N А70-1950/2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Управление Федерального казначейства по Тюменской области, также не соглашаясь с принятым решение, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От Департамента Финансов Тюменской области поступил отзыв на апелляционную жалобу ИП Гиззатуллиной Р.С., в котором ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представители открытого акционерного общества "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 1", открытого акционерного общества "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N2", надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, не явились.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд находит возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие неявившихся участников процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федерального казначейства по Тюменской области поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель индивидуального предпринимателя Гиззатуллинной Расимы Самигулловны поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель Департамента Финансов Тюменской области поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав лица, участвующих в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 17 октября 2012 года в 12 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 2.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков Н.А. Рябухина