Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 08АП-6511/12 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - управление федерального казначейства - копия - оставление апелляционной жалобы без движения - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2012 г. N 08АП-6511/12

город Омск

18 июля 2012 г.

Дело N А70-1950/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6511/2012) Управления Федерального казначейства по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 06 июня 2012 года по делу N А70-1950/2012 (судья Прокопов А.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Гиззатуллиннной Расимы Самигулловны (ОГРНИП 304720321900335, ИНН 720200043613) к Управлению Федерального казначейства по Тюменской области (ОГРН 1027200788559, ИНН 7202065853), Департаменту Финансов Тюменской области (ОГРН 1057200722677, ИНН 7202137681), третье лицо: открытое акционерное общество "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1077203023611, ИНН 7203193689), открытое акционерное общество "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N2" (ОГРН 1067203221304, ИНН 7202147400) о взыскании 1 777 644 руб.,

установил:

имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Гиззатуллиннной Расимы Самигулловны, Департаменту Финансов Тюменской области, открытому акционерному обществу "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" и открытому акционерному обществу "Тюменское Пассажирское автотранспортное предприятие N 2".

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Управления Федерального казначейства по Тюменской области оставить без движения.

2. Предложить Управлению Федерального казначейства по Тюменской области устранить указанные недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 17 августа 2012 года.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Ю.М. Солодкевич