Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 08АП-6204/12 (ключевые темы: земельный налог - приостановление производства - кадастровая стоимость земельного участка - налоговый период - порты)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2012 г. N 08АП-6204/12

город Омск

05 сентября 2012 г.

Дело N А75-10166/2011

Резолютивная часть определения объявлена 29 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Киричёк Ю.Н., Кливера Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Сердитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6204/2012) общества с ограниченной ответственностью "Сургутский речной порт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2012 по делу N А75-10166/2011 (судья Кущева Т.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сургутский речной порт" (ОГРН 1108602009966, ИНН 8602175940) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре об оспаривании ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сургутский речной порт" - Губский А.Н. (паспорт серия 6707 N 731953 выдан 22.08.2007, по доверенности б/н от 19.03.2012 сроком действия в течение одного года с момента выдачи); Куваев Н.У. (удостоверение адвоката N 871 выдано 25.05.2009, по доверенности б/н от 08.06.2012 сроком действия в течение одного года с момента выдачи);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры - Кузнецова Н.С. (удостоверение УР N 617585 действительно до 31.12.2014, по доверенности N 05-14/06062 от 04.04.2012 сроком действия на один год);

от Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре - Першина З.Н. (удостоверение УР N 617406 действительно до 31.12.2014, по доверенности б/н от 18.11.2010 сроком действия на три года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сургутский речной порт" (далее - заявитель, Общество, ООО "Сургутский речной порт") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - заинтересованное лицо, налоговый орган, Инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - заинтересованное лицо), уточнив свои требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения налогового органа N 048/12 от 09.09.2011 в части доначисления налога на прибыль в размере 12 060 901 руб. (из них по следке с ООО "СтройБизнесПроект" - 10 577 695 руб.), налога на добавленную стоимость в сумме 7 952 214 руб.; налога на прибыль по сделке с ООО Судоходная компания "Обская" в размере 1 483 206 руб.; земельного налога в размере 1 346 960 руб., а также пени, исчисленные на указанные суммы.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2012 по делу N А75-10166/2011 в удовлетворении требований заявителя полностью отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО "Сургутский речной порт" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2012, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объеме требований Общества.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции на 29.08.2012.

До начала судебного заседания от Инспекции и Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре через канцелярию суда поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу заявителя, в которых заинтересованные лица просят оставить решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2012 по делу N А75-10166/2011 без изменения, апелляционную жалобу ООО "Сургутский речной порт" - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции находит основания для приостановления производства по делу N А75-10166/2011.

Из текста апелляционной жалобы ООО "Сургутский речной порт" следует, что заявитель не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что в случае, если перевод земли из одной категории в другую или изменение вида разрешенного использования земельного участка, произведенные в течение налогового периода, изменяют величину кадастровой стоимости этого земельного участка, то при исчислении налоговой базы по земельному налогу это изменение будет учитываться в следующем налоговом периоде (календарном году).

При этом судом апелляционной инстанции установлено, что в производстве Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации находится дело N А46-10030/2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.03.2012, в рамках которого рассматривается вопрос о налогообложении земельных участков в случае изменения в течение налогового периода кадастровой стоимости земельных участков.

Таким образом, в рамках дела N А46-10030/2011 рассматривается правовая позиция, аналогичная положенной в основу оспариваемого решения по данному делу.

Согласно пункту 61.9 главы 12 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 62), постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит опубликованию в журнале "Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" и размещается на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При этом со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практика применения законодательства, на положениях которого основано данное постановление, для арбитражных судов считается определенной (пункт 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14).

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Вывод о невозможности разрешения спора правомерен, если судом установлена совокупность обстоятельств, включающих в себя не только нахождение в производстве суда другого дела и связанность последнего с делом, рассматриваемым арбитражным судом, но и в том случае, когда решение по первому делу будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции полагает, что результат рассмотрения вышеуказанного дела может сформировать позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по конкретной правовой ситуации и, как следствие, повлиять на правильность разрешения спора по настоящему делу, поскольку сформирует единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, регулирующих отношения, складывающиеся при определении налоговой базы по земельному налогу в случае изменения в течение налогового периода кадастровой стоимости земельных участков.

Исходя из вышеизложенного, производство по данному делу подлежит приостановлению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сургутский речной порт" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.05.2012 по делу N А75-10166/2011 до официального опубликования судебного акта Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по пересмотру в порядке надзора судебных актов по делу N А46-10030/2011.

Определение о приостановлении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк Е.П. Кливер