Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13989/07 Суд признал соглашение недействительным, поскольку данная сделка неправомерно возлагает бремя расходов по передаче и содержанию имущества на истца, и оснований для изменения или отмены вынесенных судебных актов в порядке надзора не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2007 г. N 13989/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Куликовой В.Б. и Локтенко Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Людиновская служба заказчика" о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2007 по делу N А23-3427/06Г-8-262 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Агрегатный завод" к МУП "Людиновская служба заказчика" о признании недействительным соглашения от 2004 года, заключенного между ОАО "Агрегатный завод" и МУП "Людиновская служба заказчика"; при участии третьего лица - администрации муниципального района "Город Людиново и Людиновский район", установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 29.11.2006 в иске отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.03.2007, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 04.07.2007, решение от 29.11.2006 отменено, иск удовлетворен.

МУП "Людиновская служба заказчика" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, считая, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении судами норм материального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, суд апелляционной инстанции придя к выводу о том, что ОАО "Агрегатный завод" не являлся и не является собственником указанных объектов, а оспариваемая сделка неправомерно возлагает бремя расходов по передаче и содержанию имущества на истца, отменил решение суда первой инстанции и с учетом статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал обжалуемое соглашение недействительным.

На основании изложенного, рассмотрев представленные материалы, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А23-3427/06Г-8-262 Арбитражного суда Калужской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко