Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 08АП-6441/12
город Омск |
|
20 июля 2012 г. |
Дело N А70-4041/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6441/2012) открытого акционерного общества "Тарманское-Западное" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 28.06.2012 об отказе в обеспечении иска по делу N А70-4041/2012 (судья Прокопов А.В.), вынесенное по ходатайству открытого акционерного общества "Тарманское-Западное" о принятии обеспечительных мер в рамках настоящего дела по иску открытого акционерного общества "Тарманское-Западное" (ИНН 7224012510, ОГРН 1027200847211)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДомСтрой" (ОГРН 1087232045780, ИНН 7204129968)
при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования: Администрации Тюменского муниципального района, Администрации Новотарманского муниципального образования
о признании недействительным распоряжения и договора аренды земельного участка недействительными
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия лица (Кошкарова В.В.) на подписание апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В соответствии со статьей со статьей 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это учредительными документами, с приложением печати этой организации
Кроме того, из части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
При этом надлежащим образом заверенной копией доверенности является копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело (данная позиция изложена в определении ВАС РФ от 20.12.2010 N ВАС-17983/10 по делу N А46-1400/2010).
Приложенная к апелляционной жалобе копия доверенности от 12.01.2010 на представителя открытого акционерного общества "Тарманское-Западное" Кошкарова Владимира Владимировича не может быть признана доказательством, подтверждающим полномочия представителя подателя жалобы на подписание апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тарманское-Западное" оставить без движения.
2. Предложить открытому акционерному обществу "Тарманское-Западное" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 августа 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Шиндлер |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-4041/2012
Истец: ОАО "Тарманское-Западное"
Ответчик: Администрация Тюменского муниципального района, ООО "ДомСтрой"
Третье лицо: Администрация Новотарманского Муниципального Образования, Администрация Тюменского муниципального района, Восьмой Апелляционный Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
25.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8034/12
12.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6441/12
05.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-8034/12
02.08.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4041/12
30.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6441/12
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6441/12
28.06.2012 Определение Арбитражного суда Тюменской области N А70-4041/12