Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 08АП-6445/12 (ключевые темы: управляющая компания - возбуждение производства по делу - отдельное процессуальное действие - фальсификация доказательств - рассмотрение заявления)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2012 г. N 08АП-6445/12

город Омск

07 сентября 2012 г.

Дело N А70-3483/2012

Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 07 сентября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего судьи Шаровой Н.А., судей Литвинцевой Л.Р., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6445/2012) общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 июня 2012 года по делу N А70-3483/2012 (судья Доронин С.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр",

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" - Щукин М.И. по доверенности от 18.01.2012 сроком на 3 года;

от ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" - Гуськова К.В. по доверенности от 10.05.2012 сроком на 3 года;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - не явились, извещены;

от Члена НП СРО "МЦПУ" Пудовкина Андрея Юрьевича - не явился, извещен;

установил:

ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр".

Заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 21.05.2012.

21.05.2012 в суде первой инстанции представитель заявителя поддержал заявление. Представитель ООО "АПК-Центр" в судебное заседание не явился. Заявление рассмотрено в его отсутствие. 21.05.2012 Арбитражный суд Тюменской области отложил рассмотрение заявления до 04.06.2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.06.2012 по делу N А70-3483/2012 требования ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" введена процедура наблюдения. В третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" включены требования ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" в сумме 600 040 рублей 56 копеек. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "АПК-Центр" утвержден Пудовкин Андрей Юрьевич.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "АПК-Центр" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 04.09.2012.

В судебном заседании представитель ООО "АПК-Центр" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить, заявил ходатайство о фальсификации доказательств, пояснил, что определения о назначении дела к судебному разбирательству ООО "АПК-Центр" не получало, о вынесенном определении узнал 26.06.2012.

Представитель ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" возражал против доводов, изложенных в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, временного управляющего Пудовкина Андрея Юрьевича, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловных оснований для перехода к рассмотрению заявления по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренных пунктами 2, 4, 6 части 4 статьи 270 АПК РФ в связи с рассмотрением заявления в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения на 21.05.12 N 62505249386989, однако, как утверждал представитель, данное уведомление вручено лицу, которое не является представителем ООО "АПК-Центр".

В обществе имеет место корпоративный конфликт, в связи с чем один из участников препятствует получению корреспонденции уполномоченным органом общества.

Данное уведомление о вручении N 62505249386989 (л.д. 54), не содержит указания на лицо, получившее уведомление и основания полномочий лица, получившего почтовую корреспонденцию (определение от 28.04.2012 о принятии заявления о банкротстве к производству, возбуждении производства по делу и назначении рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику) расшифровка подписи отсутствует, принадлежность имеющейся подписи руководителю должника или какому-либо конкретному лицу должник отрицает.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как установлено, Арбитражный суд Тюменской области 21.05.2012 отложил рассмотрение заявления до 04.06.2012. без соблюдения пятнадцатидневного срока отложения рассмотрения заявления. С момента рассмотрения заявления (21.05.2012) до момента отложения рассмотрения заявления (04.06.2012) прошло девять рабочих дней. Судом апелляционной инстанции также установлено, что в материалах дела отсутствует уведомление об извещении ООО "АПК-Центр" об отложении рассмотрения заявления.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

В соответствии с пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.

В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.

Оснований для принятия к рассмотрению заявления о фальсификации суд не усматривает, поскольку результаты проверки не могут иметь правового значения для существа настоящего дела

Руководствуясь статьями 51, 266 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению заявления ООО "АПК-Центр" о фальсификации доказательств.

Перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ООО "Управляющая компания ЮрЦентр" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "АПК-Центр" на 25 сентября 2012 года в 16 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.Р. Литвинцева Д.Г. Рожков