Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2012 г. N 08АП-6316/12
город Омск |
|
13 июля 2012 г. |
Дело N А75-2541/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6316/2012) общества с ограниченной ответственностью "Геопроект" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28 мая 2012 года по делу N А75-2541/2012 (судья Ильин С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Геопроект" (ОГРН 1027200800109, ИНН 7203089455) к Бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве" (ОГРН 1108601002806, ИНН 8601042810) о взыскании 2 848 778 руб. 17 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно пункту 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении. В связи с указанным (с учетом положений ст. 45 НК РФ), доказательством оплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика, в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного лица исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утв. указанием ЦБ РФ от 03.10.2002 N 2-П).
Приложенное к жалобе платежное поручение N 154 от 18.06.2012 не может служить доказательством уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку оно не содержит даты списания денежных средств со счета плательщика в поле "Списано со счета плательщика".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геопроект" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Геопроект" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 27 августа 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.А. Шарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-2541/2012
Истец: ООО "ГЕОПРОЕКТ"
Ответчик: БУ ХМАО-Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценообразования в строительстве", Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление государственной экспертизы проектной документации и ценгообразования в строительстве"
Хронология рассмотрения дела:
11.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5764/12
07.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6316/12
25.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6316/12
13.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6316/12
28.05.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-2541/12