Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 08АП-6330/12
город Омск |
|
16 июля 2012 г. |
Дело N А75-1084/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6330/2012) Управления Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.06.2012 по делу N А75-1084/2012 (судья Дроздов А.Н.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансривер" (ОГРН 1028600587311, ИНН 8602149450) к Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" об обязании внести в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Сургута,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение под расписку лицу, участвующему в деле - Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Сургута, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Приложенная к апелляционной жалобе копия списка N 290 от 02.07.2012 не может быть признана надлежащим доказательством, подтверждающим направление копии апелляционной жалобы в адрес Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Сургута, поскольку адресатом в названном списке указан - Департамент муниципальной собственности и градостроительства Администрации города Югорска, который лицом, участвующим в деле, не является.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре оставить без движения.
2. Предложить Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 22 августа 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Н.Е. Иванова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1084/2012
Истец: ООО "Трансривер"
Ответчик: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре, ФГБУ "Федеральная палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"
Третье лицо: Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Сургута, Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Сургута, ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6544/12
27.09.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6330/12
03.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6330/12
16.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6330/12
13.06.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1084/12