город Омск |
|
20 июля 2012 г. |
Дело N А70-2084/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6628/2012) Управления Федеральной службы исполнения и наказаний по Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2012 года по делу N А70-2084/2012 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СМУ Тюменьстройсервис" (ОГРН 1027200857936, ИНН 7203078848) к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области (ОГРН 1027200856891, ИНН 7204003669, ), Федеральной службы исполнения и наказаний о взыскании 3 196 885 руб.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктам 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
В нарушение указанных требований к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы Федеральной службы исполнения и наказаний.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы исполнения и наказаний Тюменской области оставить без движения.
2. Предложить Управлению Федеральной службы исполнения и наказаний Тюменской области устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 21 августа 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Ю.М. Солодкевич |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А70-2084/2012
Истец: ООО "СМУ Тюменьстройсервис"
Ответчик: Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний, Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Тюменской области, Федеральной службы исполнения наказаний
Третье лицо: Восьмой Апелляционный Арбитражный суд
Хронология рассмотрения дела:
05.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5952/13
20.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5952/13
07.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5952/13
24.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-6634/12
08.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6628/12
08.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6629/12
17.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6628/12
09.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6628/12
09.08.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6629/12
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6628/12
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6629/12
08.06.2012 Решение Арбитражного суда Тюменской области N А70-2084/12