Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2012 г. N 08АП-6626/12
город Омск |
|
20 июля 2012 г. |
Дело N А75-1499/2012 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6626/2012) закрытого акционерного общества "Строитель-88" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09 июня 2012 года по делу N А75-1499/2012 (судья Зубакина О.В.) по иску Администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942) к закрытому акционерному обществу "Строитель-88" (ОГРН 1028600942369, ИНН 8603040569) о взыскании 668 474 руб. 03 коп.,
установил:
имеются основания для оставления апелляционной жалобы без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлены надлежащие документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Из приложенной к апелляционной жалобе квитанции ЗАО НГАБанк "ЕРМАК" от 29.06.2012 усматривается, что получателем перечисляемых денежных средств является УФК по ХМАО-Югре (Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по ХМАО-Югре). Между тем, в соответствии с п.3 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия. Получателем госпошлины следовало указывать УФК по Омской области (ИФНС России N2 по Центральному АО г. Омска).
Платежный документ должен быть оформлен следующим образом: получатель - УФК по Омской области (ИФНС России N 2 по Центральному АО г. Омска); ИНН получателя - 5504097777; КПП - 550401001; банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области; БИК - 045209001; счет N 40101810100000010000; код бюджетной классификации 18210801000011000110; код муниципального образования ОКАТО - 52401000000, назначение платежа "госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Восьмым арбитражным апелляционным судом".
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строитель-88" оставить без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Строитель-88" устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 03 сентября 2012 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Рожков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-1499/2012
Истец: Администрация города Нижневартовска
Ответчик: закрытое акционерное общество "Строитель-88"
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2013 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-3711/13
22.10.2012 Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6626/12
05.09.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6626/12
20.07.2012 Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда N 08АП-6626/12
09.06.2012 Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры N А75-1499/12